“O assunto é o golpe de Estado, via estado de sítio, adiantando o que eu falaria lá. Mas só vou falar se o advogado me orientar a falar ou não falar, de acordo com o que ele tiver acesso aos autos. Pelo processo legal, eu tenho que saber do que eu estou sendo acusado, os advogados têm que ter acesso ao processo”, disse ao Blog Esmael, na quarta-feira, 21.

Mais 23 investigados também devem prestar depoimentos à PF. Os alvos das operações serão ouvidos de forma simultânea, para que não mantenham comunicação entre eles e não combinem versões. O depoimento do ex-presidente e os de mais 13 investigados estão marcados para Brasília, onde está localizada a sede do órgão. As superintendências da PF do Rio de Janeiro, São Paulo, Paraná, Minas Gerais, Mato Grosso do Sul, Espírito Santo e Ceará vão ouvir os demais investigados

Questionado, também, sobre o ato na Avenida Paulista, marcado para o próximo domingo, 25, o ex-presidente conta que, a princípio, apenas ele, a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro, o pastor Silas Malafaia e o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos) devem falar no evento. “O recado será em defesa ao Estado Democrático de Direito, em retrato para o Brasil. E, para o mundo, o que nós, de verde e amarelo, queremos: Deus, pátria, família e liberdade”.

BRASÍLIA – O Supremo Tribunal Federal (STF) intimou a deputada federal Carla Zambelli (PL-SP), dentro do plenário da Câmara nesta quarta-feira, 21, a apresentar esclarecimentos na investigação sobre porte ilegal de arma de fogo e constrangimento. Em 2022, a parlamentar empunhou uma pistola enquanto perseguia um homem às vésperas do segundo turno das eleições. Ela tem dez dias para identificar a defesa.

Em vídeo publicado nas redes sociais, a deputada chamou a intimação de “presentinho do STF” e questionou se foi uma “coincidência” o documento ter sido entregue depois de ela anunciar o pedido impeachment contra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). O requerimento, articulado pela aliada do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), é baseado na comparação feita por Lula da ação de Israel na Faixa de Gaza ao Holocausto.

Segundo Zambelli, um oficial de Justiça tentou entregar a intimação para ela em outras duas oportunidades, em sua casa e no gabinete na Câmara, mas ela não estava presente.

“Achei estranho a veemência com que quiseram me intimar naquele dia, porque vindo em casa, depois na Câmara. A questão dela (oficial de Justiça) ter ido até o plenário foi eu que pedi para ela entrar, porque ela estava na porta. Agora, ir até a Câmara para ficar insistindo, um dia depois do impeachment, achei um pouco estranho”, disse a deputada.

A parlamentar virou ré em agosto de 2023 após ser flagrada em vídeo com arma em punho perseguindo o jornalista Luan Araújo, em outubro de 2022, nos Jardins, em São Paulo. A denúncia feita pela Procuradoria-Geral da República (PGR) foi apresentada em janeiro de 2023.

O órgão pede a condenação de Zambelli, uma indenização de R$ 100 mil por danos morais coletivos e o cancelamento em definitivo do porte de arma de fogo. O placar da votação pela abertura da ação na Corte foi de nove a dois. O relator é o ministro Gilmar Mendes e o caso está em segredo de justiça.

Em uma virada nos eventos políticos de Rondônia, após a apresentação do recurso do Partido Liberal (PL), o Ministério Público Eleitoral endossando a tese busca reforma da decisão do Tribunal Regional Eleitoral (TRE-RO), que anteriormente havia julgado improcedente as acusações de uso indevido da máquina pública contra Sérgio Gonçalves da Silva e Marcos José Rocha dos Santos.

O caso, que agora busca uma reviravolta no Tribunal Superior Eleitoral (TSE), levanta questões críticas sobre a integridade do processo eleitoral e o equilíbrio de poder político e econômico.

A apelação do PL destaca uma série de atos que, também na nova visão do Ministério Público, configuram um claro abuso de poder, influenciando indevidamente o resultado das eleições.

Entre as alegações, está a reedição de decretos considerados inconstitucionais e a concessão de vantagens aos eleitores, práticas essas que teriam desequilibrado a disputa eleitoral a favor dos réus.

Este recurso ao TSE não é apenas um pedido de justiça eleitoral, mas um reflexo da crescente tensão e do escrutínio sobre as práticas políticas em Rondônia.

Especialistas em direito eleitoral e políticos locais estão divididos sobre as implicações dessa decisão, com muitos salientando a importância de preservar a confiança pública no sistema eleitoral.

Com o TSE agora no centro dessa batalha jurídica, a expectativa é que uma análise mais aprofundada das evidências e das leis aplicáveis possa, potencialmente, reverter a decisão do TRE-RO.

Tal resultado não apenas mudaria o cenário político em Rondônia, mas também estabeleceria um precedente significativo para como casos semelhantes são tratados no futuro, reforçando a integridade do processo eleitoral brasileiro.

O MPF também recorreu ao longo da semana, pedindo a cassação de Rocha e Gonçalves.

Veja a decisão:

0602007-26.2022.6.22.0000-12 (1)

agência mapping.com.br