O segundo uniforme, que contará com as tradicionais listras tricolores, ainda terá imagens divulgadas pela New Balance, fornecedora de material esportivo que lança a sua segunda coleção com o clube.

Os três principais índices dos EUA caíram mais de 1% nos primeiros momentos do pregão em Nova York, com o índice Nasdaq caindo cerca de 2%.

Ela seguiu recessões na Ásia e na Europa, onde os mercados de ações alemão e francês caíram mais de 1,5%, com ações de fabricantes de automóveis entre as mais atingidas. Em Londres, o FTSE 100 caiu cerca de 1,4%.

Os investidores estão se preparando para um período turbulento que pode afetar os lucros de grandes empresas e prejudicar o crescimento global.

O dólar americano se fortaleceu nos mercados de câmbio em meio à incerteza, atingindo uma alta recorde em relação ao yuan chinês, enquanto o dólar canadense caiu para seu nível mais baixo desde 2003.

“Os investidores estão abalados com a perspectiva de uma guerra comercial generalizada”, disse Susannah Streeter, chefe de dinheiro e mercados da Hargreaves Lansdown.

Trump ordenou tarifas de 25% sobre exportações do Canadá e México para os EUA. Produtos fabricados na China enfrentarão uma taxa de 10%, além das tarifas existentes.

As medidas, que Trump vinculou a preocupações sobre o fluxo de drogas ilegais e migrantes para os EUA, têm como alvo os três maiores parceiros comerciais dos Estados Unidos e devem causar grandes perturbações em algumas das maiores economias do mundo.

Canadá e México disseram que vão retaliar com tarifas, enquanto a China prometeu “contramedidas correspondentes” e prometeu desafiar a ação de Trump na Organização Mundial do Comércio.

Muitos estão se preparando para tensões maiores, depois que Trump disse no domingo que “definitivamente” imporia tarifas à UE, embora tenha dito que, embora o Reino Unido estivesse “fora da linha”, um acordo poderia ser fechado.

Trump disse que falará com os líderes do Canadá e do México na segunda-feira sobre as tarifas, que devem entrar em vigor à meia-noite de terça-feira.

No Dow Jones, que monitora 30 empresas de alto perfil que pretendem representar a economia, a Nike e a Apple, ambas dependentes da China para fabricação, estavam entre as mais afetadas, caindo cerca de 3%.

Em outros lugares, fabricantes de automóveis como Tesla e General Motors também viram os preços das ações caírem.

No Japão, as ações da Toyota caíram 5% e as da Honda afundaram 7,2%, enquanto na Europa as ações da Stellantis – cujas marcas incluem Chrysler, Citroen, Fiat, Jeep e Peugeot – caíram 7% e as da VW caíram cerca de 6%.

As ações da fabricante de bebidas Diageo – que exporta tequila do México para os EUA – caíram 3,8%.

Russ Mould, diretor de investimentos da AJ Bell, disse que havia um “mar de luzes vermelhas piscando nos mercados”.

As tarifas podem levar a “uma inflação mais alta e interromper novos cortes nas taxas de juros por enquanto — exatamente o oposto do que os investidores de ações querem que aconteça”, acrescentou.

“Preços mais altos podem prejudicar a demanda, e pode haver um efeito cascata que abala a confiança das empresas e dos consumidores e alimenta uma atividade econômica mais fraca.”

A perspectiva de que as taxas de juros permaneçam altas por mais tempo ajudou a fortalecer o dólar.

Além da valorização do dólar em relação ao yuan chinês e ao dólar canadense, o euro caiu para uma mínima de mais de dois anos em relação à moeda americana.

Os preços do petróleo também subiram após as notícias sobre as tarifas, enquanto os comerciantes tentavam analisar como as tarifas sobre o Canadá e o México — as duas maiores fontes de importação de petróleo para os EUA — afetariam o mercado.

O estrategista-chefe de investimentos do banco de investimentos Saxo, Charu Chanana, alertou que, embora as tarifas possam ser benéficas para a economia dos EUA no curto prazo, no longo prazo elas representam riscos significativos.

“O uso repetido de tarifas incentivaria outros países a reduzir a dependência dos EUA, enfraquecendo o papel global do dólar”, acrescentou ela.

Fonte: João da Silva, Nick Edser e Natalie Sherman | Repórteres de negócios, BBC News

Citando uma ordem anti-imigração que incluía linguagem direcionada àqueles que “fornecem ajuda, defesa ou apoio a terroristas estrangeiros”, Elizabeth Rand publicou um chamado à ação em 21 de janeiro.

“Agora temos uma ordem executiva assinada autorizando a deportação de estudantes estrangeiros que apoiam o Hamas”, Rand escreveu em uma publicação para um grupo do Facebook chamado Mothers Against College Antisemitism, que ela fundou logo após os ataques de 7 de outubro. Ela compartilhou um link para a linha de denúncias do US Immigration and Customs Enforcement e pediu aos membros que a usassem para registrar reclamações contra estudantes e professores universitários. “Por favor, diga a todos que você conhece que estão em uma universidade para registrar reclamações sobre estudantes e professores estrangeiros que apoiam o Hamas.” 

É o esforço mais recente de Rand e do grupo para pressionar por medidas repressivas contra estudantes universitários — uma campanha que, segundo ela, tem sido extremamente influente, especialmente na NYU.

“Por favor, diga a todos que você conhece que estão em uma universidade para registrar reclamações sobre estudantes e professores estrangeiros que apoiam o Hamas.” 

Um pai bem relacionado da NYU está tentando fazer com que os alunos sejam deportados

A fundadora do Mothers Against College Antisemitism diz que seu grupo de 62.000 membros no Facebook está influenciando a política da NYU.

Manifestantes de solidariedade à Palestina protestam do lado de fora da NYU contra os investimentos da escola e as visões de sua administração sobre Israel em 3 de maio de 2024, em Nova York. Foto: Spencer Platt/Getty Images

Em meio à enxurrada de decretos executivos assinados pelo presidente Donald Trump em seu primeiro dia de mandato, um pai da Universidade de Nova York viu uma oportunidade. 

Citando uma ordem anti-imigração que incluía linguagem direcionada àqueles que “fornecem ajuda, defesa ou apoio a terroristas estrangeiros”, Elizabeth Rand publicou um chamado à ação em 21 de janeiro.

“Agora temos uma ordem executiva assinada autorizando a deportação de estudantes estrangeiros que apoiam o Hamas”, Rand escreveu em uma publicação para um grupo do Facebook chamado Mothers Against College Antisemitism, que ela fundou logo após os ataques de 7 de outubro. Ela compartilhou um link para a linha de denúncias do US Immigration and Customs Enforcement e pediu aos membros que a usassem para registrar reclamações contra estudantes e professores universitários. “Por favor, diga a todos que você conhece que estão em uma universidade para registrar reclamações sobre estudantes e professores estrangeiros que apoiam o Hamas.” 

É o esforço mais recente de Rand e do grupo para pressionar por medidas repressivas contra estudantes universitários — uma campanha que, segundo ela, tem sido extremamente influente, especialmente na NYU.

“Por favor, diga a todos que você conhece que estão em uma universidade para registrar reclamações sobre estudantes e professores estrangeiros que apoiam o Hamas.” 

Rand lançou o grupo do Facebook, também conhecido como MACA , após se deparar com notícias de protestos no campus das faculdades onde seu filho estava se candidatando, ela disse ao Times of Israel. Originalmente planejado para ser um lugar onde os pais da faculdade pudessem “fazer algo como um grupo além de apenas reclamar sobre isso no Facebook”, o grupo cresceu para mais de 62.000 membros que regularmente discutem protestos no campus e como registrar reclamações contra alunos ou professores individuais em universidades.

Capturas de tela compartilhadas com o The Intercept mostram Rand se gabando da influência de seu grupo na NYU e sua presidente, Linda Mills. Rand e os membros do MACA assumiram o crédito por convencer a escola a reprimir mais agressivamente os estudantes que protestavam contra a guerra de Israel em Gaza e por fazer com que um professor de pós-graduação da NYU fosse suspenso. Rand também postou sobre convencer a escola a cancelar uma reunião de conduta estudantil envolvendo seu filho. Ela compartilhou imagens de e-mails de sua correspondência direta com Mills, que se desculpou pelo inquérito sobre a conduta de seu filho e o elogiou por tirar notas A.

Rand não respondeu a um pedido de comentário. Não se sabe se alguém realmente denunciou alunos ou professores da NYU ao ICE conforme as sugestões de Rand. Rand removeu algumas das postagens depois que o The Intercept entrou em contato para comentar. 

A NYU disse que a lei federal proíbe discutir registros individuais de alunos. A escola não respondeu a perguntas sobre a noção de que Rand tem qualquer influência indevida em sua tomada de decisão.

Mas alguns professores estão alarmados com o que consideram um tratamento especial dado a um pai com acesso aos principais líderes da escola.

“Há um padrão diferente aplicado na forma como os alunos estão sendo punidos.”

Em resposta à reportagem do The Intercept, o capítulo da NYU da Associação Americana de Professores Universitários solicitou uma revisão independente imediata das comunicações entre Mills e Rand por possíveis violações da política da universidade e da lei federal sob o Título VI, que proíbe organizações que recebem financiamento federal de discriminação com base em raça, cor e origem nacional. 

“Além de ser hipócrita e grotesco, parece ser evidência de discriminação real no nível administrativo da NYU”, disse Zachary Samalin, professor associado de inglês na NYU. “Isso mostra que há um padrão diferente aplicado na forma como os alunos estão sendo punidos.”

No início deste mês , a NYU suspendeu 13 estudantes que participaram de um protesto em dezembro na biblioteca do campus, onde os manifestantes fizeram um sit-in e pediram que a escola cortasse seus laços financeiros com Israel. Os estudantes foram notificados das suspensões em 7 de janeiro e receberam cinco dias para apelar. 

Em uma postagem para o grupo na semana passada, Rand destacou seu papel nas suspensões. “Vou levar algum crédito por isso”, ela escreveu, e compartilhou um artigo sobre as suspensões publicado em 23 de janeiro.

“Acabei de enviar $13.000 para você outro dia. Como pai e consumidor, estou indignado.”

Rand, uma advogada na cidade de Nova York, estava em contato com a presidente da NYU, Linda Mills, sobre o protesto da biblioteca, mostram as capturas de tela. Em um e-mail para Mills, cujo texto Rand compartilhou em seu grupo do Facebook, Rand disse que os manifestantes violaram o código de conduta da escola ao bloquear o acesso ao prédio e estavam intimidando os alunos. “Acabei de enviar US$ 13.000 para você outro dia. Como mãe e consumidora, estou indignada”, ela escreveu para Mills.

Membros do grupo de Rand compareceram a contraprotestos perto do campus da escola e retornariam se a escola não interviesse, ela alertou. “Se isso não for interrompido, ficarei feliz em mandá-los de volta”, escreveu Rand. 

Um funcionário do escritório de Mills garantiu a Rand que a NYU estava lidando com os protestos. “Estou escrevendo para informá-lo de que limpamos a interrupção e que prisões foram feitas”, escreveu Ariel Ennis, um funcionário que trabalha para o presidente. “Boa sorte para seu filho durante os exames finais e nunca hesite em entrar em contato no futuro.”

O porta-voz da NYU, John Beckman, disse que a escola não poderia comentar sobre registros disciplinares individuais de alunos, mas lida com procedimentos disciplinares com base em esforços de apuração de fatos. Beckman não respondeu a perguntas sobre se Rand influenciou a tomada de decisões pelos líderes da NYU.

Os membros do grupo MACA também levaram o crédito depois que a NYU alegou que suspenderia um professor aluno de pós-graduação que, segundo eles, cancelou uma aula durante os protestos da biblioteca no mês passado e encorajou os alunos a participarem. Em uma publicação no grupo do Facebook em 7 de janeiro, Rand notificou os membros de que ela tinha uma ligação com a NYU sobre o professor. O grupo havia enviado anteriormente um e-mail aos professores da NYU reclamando sobre o professor ter cancelado a aula durante o protesto, o que foi o que “desencadeou a ligação”, escreveu Rand.

Rand disse que a NYU disse a ela que a professora seria suspensa após uma investigação. “Eles também estão cientes de que um dos nossos membros entrou com uma queixa contra eles, o que é uma coisa boa”, ela escreveu, acrescentando que o funcionário da NYU “sabia que eu tinha a atenção de tantos membros ativos e queria me informar” sobre outras medidas que a escola anunciaria em um futuro próximo.

Um membro do grupo do Facebook deu créditos a Rand pelo seu trabalho. “Simplesmente incrível. E todos nós neste grupo sabemos que se você não tivesse juntado tudo isso, o professor não teria sido suspenso e a NYU nem estaria discutindo quaisquer consequências. Bom trabalho!!”

O Atlantic Council, um dos maiores think tanks, lançou um relatório chamado “Oito grandes ideias para o segundo governo Trump”. A primeira sugestão do texto é que Trump aprove um novo pacote de armas dos EUA para a Ucrânia.

“Isso poderia ser um empréstimo, mas deve incluir armas avançadas — certamente Army Tactical Missile Systems, os ATACMs, de longo alcance e caças F-16, mas talvez mais…” escreveu John Herbst, diretor sênior do Eurasia Center do Atlantic Council.

Lockheed Martin e General Dynamics, os fabricantes desses sistemas, contribuíram com US$ 600 mil e US$ 50 mil, respectivamente, para o think tank nos últimos cinco anos. Se Trump aceitar essa indicação, isso sem dúvida seria uma bênção para esses financiadores.

Esses think tanks se apresentam como institutos de pesquisa objetivos, imparciais. O Atlantic Council, por exemplo, diz que tem uma política de “estrita independência intelectual para todos os seus projetos e publicações.” 

Contudo, uma nova investigação e o banco de dados do Quincy Institute, do qual sou co-autor, indicam que essas instituições podem não ser tão livres de influência externa quanto afirmam ser. Os think tanks dependem do financiamento de corporações privadas e fontes governamentais. Empresas militares doaram mais de US$ 35 milhões para os 50 maiores think tanks de política externa nos últimos cinco anos.

Esse financiamento importa porque os think tanks têm um papel grande no processo de política externa nos EUA. Os especialistas dos think tanks concedem entrevistas para jornalistas, aconselham o governo e dão testemunho ao Congresso.

E os efeitos dessa influência ultrapassam as fronteiras dos EUA. Por exemplo, foi um think tank que arquitetou muito do planejamento da guerra do Iraque. Já na América Latina, o Atlantic Council e o Wilson Center exerceram influência no processo de privatização do setor petrolífero brasileiro.

Outra proposta do Atlantic Council para o Trump foi a criação de um “Iron Dome for America”, uma rede de defesa antimísseis — uma promessa que o próprio Trump fez durante sua campanha eleitoral. Contudo, dois especialistas do Atlantic Council sugeriram que Trump começasse a financianciar programas como o Ground-Based Interceptor, feito pela Boeing e RTX, Standard Missile-3 Block IIA, da RTX, e Terminal High Altitude Area Defense, da Lockheed Martin.

Nos últimos cinco anos, o Atlantic Council recebeu ao menos US$ 600 mil da Lockheed Martin, US$ 750 mil da RTX e US$ 40 mil da Boeing. As dificuldades em criar uma rede antimísseis — incluindo o sistema proposto não ser eficaz contra mísseis de longo alcance e a estimativa de custar US$ 2,5 trilhões para cobrir efetivamente todo o país — não foram mencionadas. Também não citaram o financiamento que receberam da indústria bélica.

O Hudson Institute também defendeu com afinco a ideia de um novo sistema de defesa antimísseis, publicando um artigo intitulado “Trump está certo sobre um escudo antimísseis ‘Iron Dome’ para a pátria dos EUA”. O Hudson Institute recebeu mais de US$ 2,2 milhões das 100 maiores empresas militares nos últimos cinco anos, incluindo pelo menos US$ 450 mil das principais empresas de defesa antimísseis Lockheed Martin e Northrop Grumman.

O Center for a New American Security, o CNAS, um think tank fundado por autoridades de segurança nacional próximas ao Partido Democrata, também lançou seu próprio planejamento para o governo Trump. O relatório argumentou que a nova gestão do republicano deveria começar investindo em “armas grandes” e “implantando sistemas autônomos de baixo custo” para deter a China. O CNAS recebeu, pelo menos, US$ 6,6 milhões da indústria de defesa desde 2019.

As empresas militares são apenas algumas das muitas corporações e fontes governamentais que doam generosamente para think tanks. Empresas petrolíferas, tecnológicas, e o próprio governo estado-unidense também são doadores relevantes. O Departamento de Defesa, especialmente, contribui de maneira generosa, tendo doado US$ 780 milhões para think tanks nos últimos cinco anos. A grande maioria desse dinheiro vai para a RAND Corporation, um think tank criado pelo próprio governo dos EUA na década de 1950 e que opera vários centros de pesquisa patrocinados pelo Departamento de Defesa.

Esse tipo de dependência do financiamento da indústria bélica pode causar autocensura ou até censura externa mesmo. Como Kjølv Egeland and Benoît Pelópidas, autores de uma pesquisa sobre think tanks, explicaram: “muitos especialistas de think tanks se apresentam como especialistas com total liberdade acadêmica — o que não é absolutamente o caso”. Afinal, quem morderia a mão que o alimenta?

Em 2014, a cofundadora do CNAS, Michèle Flournoy, até admitiu que os fundadores querem comprar influência. “Todo financiador tem intenção. Eles lhe dão dinheiro por um motivo. E o que você tem que garantir ao administrar um think tank é que esse viés não se infiltre ou restrinja a sua análise”, disse ela em uma apresentação para a Fletcher School.

Porém, as empresas militares financiando o CNAS não são mantidas à distância. Em vez disso, são convidadas a ajudar na produção de análises. Em setembro, o CNAS publicou um relatório sobre inovação militar. Executivos de corporações militares como Lockheed Martin, Palantir, Leidos, Booz Allen serviram como parte da força-tarefa para o relatório.

Todas essas empresas também são doadoras dos think tanks, sendo que cada uma doou pelo menos US$ 175 mil nos últimos cinco anos. Sem surpresa alguma, o relatório recomendou um “financiamento mais consistente” voltado para a inovação em defesa, financiamento que, sem dúvida, vai para os bolsos desses doadores. 

Resta saber se a administração Trump seguirá o conselho dos think tanks. Trump tem sido leve em detalhes sobre sua visão de “Paz através da Força”, mas indicou que é a favor do aumento dos gastos com defesa. No mínimo, ele deveria reconhecer que as recomendações apresentadas pelos think tanks de Washington vêm com um asterisco: “este testemunho foi pago pela indústria bélica”.

Fonte: Nick Cleveland-Stout – Intercept

O encontro virtual contou com a participação do Ministro, Rubem Mendes de Oliveira, representante da Embaixada do Brasil no Haiti;  Werner Garberes Elias Pereira, diretor do Centro Cultural Brasil-Haiti; e Samuel Dorvilus, diretor da agência S&S Intercâmbio Brasil com sede em Porto Velho – Ro e representação em Porto Príncipe

Faculdade Católica

A reunião focou em três  pontos críticos que facilitam a mobilidade acadêmica entre os dois países em um momento em que o Haiti enfrenta uma intensa crise política. Primeiramente, discutiu-se a liberação de vistos para alunos haitianos já com carta de aceite em  cursos profissionalizantes oferecidos através de um convênio com a Faculdade Católica de Rondônia. Adicionalmente, abordou-se a dispensa de certos documentos normalmente exigidos para o processo de visto, considerando os irregulares funcionamentos dos órgãos governamentais do Haiti. Estes documentos são:  a não exigência de extratos bancários, reconhecendo que a SS Intercâmbio Brasil assumirá responsabilidades significativas, como acomodação, alimentação e seguro de saúde dos estudantes durante sua estadia no Brasil; E a dispensa de certidões de nascimento e antecedentes também em função do irregular funcionamento dos órgão governamentais. E por fim,  foi requisitado todos os protocolos de pedidos de vistos que foi dado entrada no Consulado em  fevereiro último. 

Entusiasmado com a pauta, o senhor Rubem solicitou também a  relação de todos alunos pré-inscritos junto com sua documentação. Ele salientou que essa relação vai ajudar a pensar numa forma de liberar vistos com menos burocracia.  “Mas vale lembrar que somente estarão aptos para terem os processos de vistos aqueles quatrocentos ( 400) alunos que já deram entrada nos documentos” Finalizou Samuel Dorvilus, diretor da agência de intercâmbio. 

O representante da Embaixada, Rubem Mendes de Oliveira, comprometeu-se a agilizar o processo de obtenção de vistos, prometendo enviar  carta  ao Ministro Chefe do Itamaraty, Mauro Vieira. Na  carta será mencionada a reunião que Samuel Dorvilus esteve  com Laudemar Gonçalves de Aguiar Neto, na data de 18 de julho de 2023 em Brasília-Brasil . A carta vai pedir urgência e a importância desta iniciativa.

Fonte: Assessoria

O presidente russo, Vladimir Putin, disse na quinta-feira (22) que o comentário de Joe Biden chamando-o de “louco FDP” mostrou por que o Kremlin achava que, para a Rússia, Biden seria um futuro presidente dos Estados Unidos preferível a Donald Trump.

“Estamos prontos para trabalhar com qualquer presidente. Mas acredito que, para nós, Biden é um presidente preferível para a Rússia e, a julgar pelo que ele acabou de dizer, estou absolutamente certo”, disse Putin à televisão estatal, com um leve sorriso.

“Não é como se ele pudesse me dizer: ‘Volodya, obrigado, muito bem, você me ajudou muito’”, disse Putin. “Você me perguntou o que é melhor para nós. Eu disse isso e ainda acho que posso repetir: Biden.”

O Kremlin disse anteriormente que Biden degradou os Estados Unidos ao chamar Putin de “louco FDP” em uma arrecadação de fundos em São Francisco na quarta-feira (21).

O presidente russo disse no início deste mês que preferia Biden a Trump como presidente dos Estados Unidos porque Biden era “mais experiente” e “previsível”.

Da Reuters

A inflação anual da Argentina chegou a 254,2% no último mês. De acordo com dados do Instituto Nacional de Estatísticas e Censos publicados nesta quarta (14), o índice mensal de janeiro foi de 20,6%.

Este é o maior valor em 12 meses desde 1991.

A taxa foi puxada por aumentos nos setores de bens e serviços, transporte e comunicação. O índice mostra uma desaceleração em relação a dezembro, quando a inflação mensal do país chegou a 25,5%.

Para Hernán Letcher, diretor do Centro de Economia Política Argentina, a diminuição de alguns pontos é um fator “secundário”, diante dos fortes aumentos ainda registrados no país.

“Dizer que a inflação está baixando é um olhar exageradamente positivo. O índice de janeiro ainda é muito alto e tem uma dinâmica similar ao do mês de dezembro”, afirma Letcher, mencionando os aumentos de preço desde dezembro como resultado da desvalorização de cerca de 54% do peso em relação ao dólar e do fim de diversos controles de preços.

Ele observa ainda que em fevereiro há uma moderação nos aumentos de alimentos, mas, por outro lado, tem havido um aumento substancial de aumentos dos preços regulados, como de transporte público e planos de saúde. “Ou seja, em fevereiro vai haver uma inflação relativamente alta”, diz.

“É fácil desacelerar o índice depois de ter 25,5% de inflação no mês anterior. Diminuir para 20% não é um mérito, simplesmente é que o choque que geraram, que continua nesta medição, não é perpétuo”, explica o economista Martín Kalos, diretor da EPyCA Consultores.

Para ele, a questão agora é como o índice se comportará nos próximos meses. “A suposição é de uma desaceleração paulatina, mas pelo que vemos, será uma desaceleração muito lenta. Se não diminuir para menos de 18% em fevereiro e 15% em março, não são números para se vangloriar”, diz.

Os economistas também ressaltam que haverá mais impactos nos próximos índices devido aos aumentos já previstos, como da energia e do transporte público, ao longo do primeiro semestre.

Com a vigência do decreto do governo Milei, assinado em dezembro e que eliminou controle de preços em diversos setores, diversos prestadores de planos de saúde aumentaram valores das mensalidades em cerca de 40% em janeiro, 30% em fevereiro e 20% em março.

“Os únicos valores que não estão se atualizando neste ritmo são os salários, o que marca um panorama muito difícil para os próximos meses e não sabemos se termina com uma queda da inflação ou uma inflação que se mantém em níveis altos assim durante vários meses”, ressalta Kalos.

Ao se apresentar em junho de 1980 na cidade alemã de Colônia, Bob Marley já estava abatido pela doença. Ainda assim, seu carisma fascinou os 8 mil espectadores. Sobretudo quando entoou sua Redemption song: totalmente só, sob o foco dos refletores, envolto pela nuvem de fumaça das centenas de baseados de maconha distribuídos entre o público.

Menos de um ano mais tarde, em 11 de maio de 1981, o cantor e compositor morria de câncer, aos 36 anos. Contudo suas ideias políticas e espirituais perduram até hoje e continuarão vivendo em sua música, pelo futuro adentro.

Marley levou o reggae e suas mensagens para o mundo de forma tão duradoura que esse gênero musical jamaicano hoje é tocado por toda parte, e a Unesco o declarou Patrimônio Imaterial da Humanidade.

Em 2024, o filme biográfico Bob Marley: One love, dirigido por Reinaldo Marcus Green e estrelado por Kingsley Ben-Adir – com lançamento no Brasil e Alemanha marcado para esta quinta-feira (15/02) –, constitui mais um memorial ao músico.

Kingsley Ben-Adir encarna o cantor jamaicano em© Chiabella James

Rastafari: escravidão, religião, esperança, dreadlocks, reggae

Aos 22 anos, Marley descobriu para si a religião rastafari. Ela é relativamente jovem: 2 de novembro de 1930, quando Haile Selassie 1º foi coroado imperador da Etiópia, é considerado o marco de sua fundação. O nome original de Selassie era Ras Tafari Makkonen: no idioma amárico, ras significa “príncipe”.

Seus seguidores viam nele a reencarnação de Jesus Cristo, como Deus vivo na Terra. Alguns anos antes, o ativista jamaicano Marcus Garvey (1887-1940) previra a coroação de um poderoso rei na África, que promoveria a libertação dos negros. Grande parte da crença dos rastafaris remonta à Bíblia, especialmente ao Velho Testamento.

Eles creem num retorno – também espiritual – à África, à terra prometida Etiópia. Os jamaicanos negros são descendentes de africanos escravizados, sequestrados e traficados para a América e o Caribe. Com auxílio de sua fé, os rastafaris buscam superar a ruptura cultural provocada pelo sequestro e escravização de seus ancestrais.

A meta é uma vida o mais natural possível, seguindo os princípios de amor e paz, e guiada pela justiça, unidade e igualdade, numa luta contra a Babilônia – como sinônimo do mundo ocidental, que tanta infelicidade trouxe ao povo africano. Mas para eles Babilônia também representa a Jamaica, onde os antepassados acabaram confinados como escravos.

Manifesto pela legalização da cânabis em Varsóvia, maio de 2011, Polônia: Marley é a figura-símbolo© Jerzy Dabrowski/picture alliance

Estima-se que hoje o movimento mundial dos rastafaris reúna entre 700 mil e 1 milhão de adeptos, de todas as cores de pele, que rechaçam qualquer forma de subjugação humana, seja política, cultural ou religiosa.

Seus característicos dreadlocks – penteados em longas mechas de fios ásperos – têm como fim distingui-los das camadas superiores da sociedade. O tão enfatizado consumo de marijuana serve antes à expansão da consciência do que para inebriar, e não é parte integrante do rastafarianismo.

Com a ascensão de Bob Marley ao estrelato, também a música dos rastafaris ganhou palco mundial. O reggae nasceu na Jamaica da década de 1960, época em que distúrbios sociais dominavam e gângsteres geravam insegurança nas ruas. Reunidos nos assim chamados sound systems, DJs organizavam discotecas ambulantes, combinado estilos existentes como mento, ska, soul e jazz.

Marley contribuiu decisivamente para a evolução do reggae como gênero musical independente: o ritmo relaxado, porém propulsivo, se prestava idealmente para divulgar a mensagem de paz e amor. Apesar de conter bastante retórica religiosa, suas letras também têm os pés no chão, ao narrar os problemas de uma minoria discriminada, de guetos, escravidão e injustiça. Mas a fé rastafari atravessa as canções como um fio de Ariadne.

Bob Marley e seu canto de libertação

Hoje hino inoficial da Anistia Internacional, Get up stand up se originou na viagem de Marley ao Haiti, onde o chocou a miséria da população sob a ditadura de François Duvalier, o “Papa Doc”, que durou de 1957 a 1986. O texto exorta a confiar no próprio discernimento, a lutar pelos próprios direitos e não desistir.

Exodus aborda a crença rastafari do retorno à África, em que o nome de Deus é Jah:

Are you satisfied / With the life you’re living // We know where we’re going / We know where we’re from // We’re leaving Babylon / We’re going to our father land // Exodus, movement of Jah people

(Vocês estão satisfeitos / Com a vida que estão vivendo? // A gente sabe pra onde está indo / Sabe de onde vem // Vamos embora de Babilônia / Vamos pra nossa pátria // Êxodo, movimento do povo de Jah)

Em Zimbabwe, o poeta incita os africanos a liberarem o Zimbábue, denominado Rodésia sob a colonização britânica. Na festa da independência zimbabuana, Marley apresentou ao vivo esta canção, que se tornou o hino nacional inoficial do país.

No woman, no cry expressa a sensação de viver em Trenchtown, o gueto da capital jamaicana, Kingston, onde Bob Marley cresceu, cercado de pobreza e laços familiares fortes, de apoio mútuo. Embora conste que ele é responsável ao menos pela melodia, a autoria é oficialmente atribuída a seu amigo Vincent Ford. Gilberto Gil dedicou uma versão brasileira a No woman, no cry, intitulada Não chore mais.

Mas Redemption song é talvez o maior legado musical do jamaicano. Nela ele cita o profeta rasta Marcus Garvey, que em 1937 disse, num discurso, aludindo ao cativeiro dos ancestrais africanos: “Emancipem-se da escravidão mental, ninguém pode libertar as nossas mentes senão nós mesmos.”

Essa ideia e a noção de que morreria em breve inspiraram Bob Marley a escrever a canção que até hoje traz esperança a muitos, por todo o mundo. Embora Redemption song exista em diversas gravações, a preferida de muitos fãs costuma ser a em que ele é acompanhado apenas por uma guitarra: a instrumentação rarefeita reforça a intensidade da canção.

Autor: Silke Wünsch

Na Rússia, a TV estatal mostra uma realidade alternativa com mentiras que incluem narrativas de que a Ucrânia haveria causado algumas das explosões em seu território, chegando ao ponto de exibir imagens editadas graficamente para remover a pintura do “Z” de tanques russos.

Foto: Nikolai Trishin/Tass/picture alliance

O órgão que regula a mídia ameaçou censurar canais independentes que se refiram à guerra de Putin como “guerra”, os veículos de comunicação também devem se abster de usar palavras como “agressão” e “invasão”, que devem ser substituídas por expressões mais brandas como “operação militar”.

O governo russo adota uma política similar ao Macarthismo americano, que foi quando os EUA usavam a ideia de conter “ameaças comunistas” para taxar adversários políticos como traidores e promover uma política imperialista — algo que o Brasil conheceu de perto, já que uma das ações adotadas pelos EUA foi a participação no golpe militar de 1964, que objetivava “conter a ameaça comunista no Brasil”, um eco escancarado do discurso americano.

Ao longo da história, as políticas imperialistas já usaram várias justificativas, como a de levar “salvação” para os pagãos; levar democracia; conter ameaças comunistas/terroristas/nazistas e etc, não importa qual a justificativa, o meio sempre incluiu invasões militares, controle político e derramamento de sangue.

A história já se repetiu tantas vezes que é inadmissível, na era atual, fechar os olhos para o imperialismo, seja ele americano, russo ou até mesmo brasileiro contra os povos indígenas.

Por: Matheus Faustino | Agência de notícias GT revista

É um retorno muito maior do que o oferecido pela média do mercado de ações no mesmo período. Caso 10 mil dólares fossem investidos em um fundo do índice S&P 500 em 18 de setembro de 2001, hoje eles valeriam 61.613 dólares.

Ou seja, as ações da indústria bélica superaram o desempenho do mercado de ações em 58% durante a Guerra do Afeganistão.

Além disso, dado que as cinco maiores contratadas pelo Departamento de Defesa – Boeing, Raytheon, Lockheed Martin, Northrop Grumman e General Dynamics – fazem parte do índice S&P 500, isso significa que as demais empresas tiveram retornos menores do que a média do índice S&P.

Esses números sugerem que é um equívoco concluir que a imediata tomada do Afeganistão pelo Talibã após a saída dos Estados Unidos indicaria que a Guerra do Afeganistão foi um fracasso. Pelo contrário, da perspectiva de algumas das pessoas mais poderosas dos Estados Unidos, ela pode ter sido um sucesso extraordinário. É fato conhecido que os conselhos de administração de todas as cinco empresas incluem oficiais militares aposentados de alta hierarquia.

Vários analistas abordam essa questão no documentário de 2005 “Por que lutamos?” (Why We Fight), lembrando o alerta que o presidente Dwight Eisenhower fez sobre o complexo militar-industrial. Chalmers Johnson, acadêmico e ex-contratado pela CIA declara: “Garanto a você, quando a guerra se tornar lucrativa, teremos mais guerra.” Um tenente-coronel aposentado da Força Aérea diz: “Os americanos que têm um filho ou uma filha que será enviado … eles olham para o custo-benefício e dizem: ‘Não acho que isso seja bom’. Mas políticos que entendem as negociações, os contratos futuros, eles têm uma análise de custo-benefício diferente quando olham para a guerra.”

Estes são os números detalhados das principais empresas militares contratadas desde setembro de 2001. Todas, exceto a Boeing, recebem a grande maioria de suas receitas do governo dos Estados Unidos.

 S&P 500

•     Retorno total: 516,67%
•     Retorno anualizado: 9,56%
•     Valor atual de 10 mil dólares em ações compradas em 2001: 61.613,06 dólares

Cesta com as cinco principais ações de empresas contratadas

•     Retorno total: 872,94%
•     Valor atual de 10 mil dólares em ações compradas em 2001 (2 mil dólares de cada empresa): 97.294,80 dólares

Boeing

•     Retorno total: 974,97%
•     Retorno anualizado: 12,67%
•     Valor atual de 10 mil dólares em ações compradas em 2001: 107.588,47 dólares
•     O conselho inclui: Edmund P. Giambastiani Jr. (ex-vice-presidente do Estado-Maior Conjunto dos EUA), Stayce D. Harris (ex-inspetor-geral da Força Aérea dos EUA), John M. Richardson (ex-chefe da Marinha de Operações Navais dos EUA)

Raytheon

•     Retorno total: 331,49%
•     Retorno anualizado: 7,62%
•     Valor atual de 10 mil dólares em ações compradas em 2001: 43.166,92 dólares
•     O conselho inclui: Ellen Pawlikowski (general aposentada da Força Aérea dos EUA), James Winnefeld Jr. (almirante aposentado da Marinha dos EUA), Robert Work (ex-secretário adjunto de Defesa dos EUA)

 Lockheed Martin

•     Retorno total: 1.235,60%
•     Retorno anualizado: 13,90%
•     Valor atual de 10 mil dólares em ações compradas em 2001: 133.559,21 dólares
•     O conselho inclui: Bruce Carlson (general aposentado da Força Aérea dos EUA), Joseph Dunford Jr. (general aposentado do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA)

 General Dynamics

•     Retorno total: 625,37%
•     Retorno anualizado: 10,46%
•     Valor atual de 10 mil dólares em ações compradas em 2001: 72.515,58 dólares
•     O conselho inclui: Rudy deLeon (ex-vice-secretário de Defesa dos EUA), Cecil Haney (almirante aposentado da Marinha), James Mattis (ex-secretário de Defesa dos EUA e ex-general dos Fuzileiros Navais), Peter Wall (general britânico aposentado)

 Northrop Grumman

•     Retorno total: 1.196,14%
•     Retorno anualizado: 13,73%
•     Valor atual de 10 mil dólares em ações compradas em 2001: 129.644,84 dólares
•     O conselho inclui: Gary Roughead (almirante aposentado da Marinha dos EUA), Mark Welsh III (general aposentado da Força Aérea dos EUA)

Todos os cálculos de retorno das ações foram feitos com a calculadora DRIP do Dividend Channel para o período de 18 de setembro de 2001 a 15 de agosto de 2021. Eles refletem os retornos brutos sem impostos e taxas, e não são ajustados pela inflação.

Fonte: the intercept
Tradução: Antenor Savoldi Jr.